Измени Россию, начни с себя
st_sebastian_s
Оригинал взят у maxkatz в Измени Россию, начни с себя
Слушайте, я вот не понимаю. У моих постов про поиск волонтёров или работников в штаб набирается меньше просмотров, чем у любых других моих постов. Аудитория воспринимает их чуть ли не как рекламные, мол, а, это Кац там что-то опять придумал, его проблемы.
Ни твитов, ни фейсбука, ничего. Я уж не говорю про крупные медийные ресурсы, владельцы которых просто перестали мои сообщения читать.

Я вот не понимаю, я что, гербалайф вам продаю, что ли?
Мы ведём кампанию Дмитрия Гудкова. Он очень многим пожертвовал, чтобы говорить в Госдуме то, что думает, и был единственным депутатом, который громко высказывал адекватные вещи и громко протестовал против происходящего бреда.
Это не какая-то там политтехнологическая хуйня с проведением непонятно кого, это один единственный независимый депутат, который пошёл против системы и был там за нас.

И вот две недели до выборов, а со всех сторон полный игнор. Как будто не происходит ничего.

Как мы его провести вам должны? Силами 100 хипстеров, которые 3 месяца уже фигачат каждый день агитацию? Как мы сотней людей победим 6000 дворников, 900 агитаторов из центра социального обслуживания, все федеральные и городские телевизоры?

Сейчас выборы закончатся с результатом 32-28 в пользу Онищенко, все внезапно опять вспомнят в фейсбуках про политику и будут ныть на тему «вы нас не представляете» и что в Госдуму наизбирались одни мудаки.

Так где же вы сейчас? Сейчас, когда можно прийти в штаб, взять путевой лист и обойти дом, объяснить там людям, что надо Гудкова избирать. Спокойным и обычным человеческим языком, просто поговорить с людьми.
Можно постоять 5 часов на улице, раздать 300 газет или поговорить с 20 жителями. Где вы сейчас? Неинтересно? Интереснее ныть в фейсбуке и возмущаться, да?

Самая ненавистная мне херня во всех этих политических делах состоит в том, что адекватные люди в России всегда сдаются без боя. «а, всё равно всё схвачено, всё равно не выйдет ничего, зачем мне тратить день на это, он всё равно не пройдёт, я уже ничему не верю и никуда не пойду».
В итоге побеждает жульё, у которого есть 900 работников ЦСО. А у нас нет 900 агитаторов, они все о судьбах Родины рассуждают в депрессии вместо того, чтобы своего кандидата провести в думу.
500 человек, которые пройдут по 2 дома, каждый изменит ситуацию в округе кардинально. Их нельзя нанять, потому что тогда вместо них будут тупые промики, да и вообще такую армию нельзя нанять потому, что предельного размера избирфонда не хватит.

У нас вся инфраструктура готова, 2400 путевых листов в штабе лежит на поквартирный обход, 50 комплектов стендов на складе лежат. Но на улицах из них встанет только 17 на следующей неделе, и только 400 путевых листов будут заполнены.

Независимую кампанию нельзя выиграть деньгами, нельзя выиграть политтехнологиями, нельзя выиграть менеджментом. Её можно выиграть только людьми, которые пойдут и убедят других людей.
Мы проигрываем эту кампанию потому, что вы сидите дома и ноете про Путина вместо того, чтобы пойти и переубедить жителей дома 20 по улице Живописная. А у меня лежит 2400 путевых листов на такие дома, которые ждут, чтобы их кто-то переубедил.

Так и живём, демократию строим.





Никто не придёт, кроме вас, читающих этот пост. Выброшу нахер в урну 16 сентября 1900 путевых листов из 2400, 33 комплекта стендов пролежат на складе. Нет никаких других людей, которые будут тут работать, мне негде их брать.
Потом одни скажут, что я плохо организую кампании, а другие, что всё равно ничего изменить было нельзя. А в Думе будет сидеть Онищенко.

Наш штаб находится по адресу улица Маршала Василевского, 3 корпус 1. В Щукино. Да, на метро проехать полчаса надо, как же далеко, почему не на Тверской. Смотрите не рассыпьтесь.
Вас там ждут сегодня целый день и завтра целый день. Приходите и выбирайте депутата себе. Не мне, я ничего за это не получаю и не получу. А себе, чтобы ваш голос хоть где-то был слышен, кроме как на вашей кухне. Я сделал всё возможное для этой кампании, она теперь зависит от того, придёте вы или нет





FAQ по зарубежным участкам на выборах в Госдуму
st_sebastian_s
1. Как мне проголосовать?

Придти на ближайший участок с загранпаспортом. Второй (одномандатный) бюллетень получают только граждане РФ, назвавшие адрес проживания, относящийся к этому участку.

2. Как найти ближайший участок?

МИД и ЦИК обещают опубликовать списки после 25 августа
Вся найденная информация заносится сюда: https://docs.google.com/spreadsheet...
Пока можно поискать на сайтах посольств и консульств: http://www.mid.ru/diverse/-/asset_publisher/8bWtTfQKqtaS/content/id/782608
Для справки можно посмотреть участки и выездные пункты, создававшиеся
- в 2011 году http://www.ruvek.info/?action=view&id=6299&module=articles
- в 2012 году http://www.ruvek.ru/?module=articles&action=view&id=6576

3. Как стать членом комиссии с правом решающего голоса на зарубежных участках?

По текущему законодательству ПРГ не может быть лицо с другим или вторым гражданством, лицо, имеющее «постоянный вид на жительство».
Формирование участковых избирательных комиссий на избирательных участках, образованных за пределами территории Российской Федерации проводится руководителями соответствующих дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации либо командирами воинских частей, расположенных за пределами территории Российской Федерации не ранее 18 и не позднее 25 августа 2016 года, а в исключительных случаях — не позднее 14 сентября 2016 года
а) Провести собрание избирателей (не менее трёх) и составить протокол по этой форме: http://www.nablawiki.ru/s/b5v
б) Выдвинутому лицу заполнить согласие по форме http://www.nablawiki.ru/s/b5y и передать под роспись в посольство/консульство, которое формирует УИК. Приложить справку с места работы, 2 фото 3х4 и ксерокопию загранпаспорта.

4. Как стать наблюдателем на зарубежных участках?

а) Записаться сюда: https://goo.gl/forms/tXIyxvF1gxarqopy2
б) Мы поможем получить направление от партии или кандидата, проведём дистанционное обучение, поддержим в день голосования.
 

Запись в наблюдатели за рубежом
st_sebastian_s

Дорогие друзья,
многие из тех, кто наблюдал на выборах, сейчас находятся за рубежом.
Выборы в Госдуму будут проходить и на 374 избирательных участках в 145 странах, где проживает более 17 миллионов наших сограждан.

Независимые наблюдательские объединения «Гражданин Наблюдатель», «Голос» и «Сонар» создали проект по организации наблюдения на зарубежных избирательных участках в посольствах и консульствах.
Присоединяйтесь, сообщите своим знакомым и друзьям.
И обязательно приходите на выборы!

https://goo.gl/forms/tXIyxvF1gxarqopy2



Понимают ли чиновники, что такое выборы?
st_sebastian_s
Оригинал взят у abuzin в Понимают ли чиновники, что такое выборы?
То, что власть в России использует административный ресурс для достижения желаемых для себя результатов, - это притча во языцех. Настолько, что мы не обращаем внимание на главный вывод из этой притчи: использование административного ресурса на выборах ОБЕССМЫСЛИВАЕТ сам институт выборов. Общественные ресурсы (которые и составляют основу административных) переданы власти народом добровольно для реализации общественных интересов (так, по крайней мере, предполагает наша Конституция) и не могут использоваться самой властью для самовоспроизводства. В противном случае будет нарушаться тот самый народный суверенитет, который упомянут в третьей статье Конституции вместе с инструментом поддержания этого суверенитета – свободными выборами.
Иначе говоря, использование административного ресурса - главный признак отсутствия свободных выборов. Заметьте: не отсутствие добровольности голосования и не фальсификации при подсчете голосов, которые, впрочем, тоже являются признаком несвободных выборов, а именно использование административного ресурса на выборах. В США один президент поплатился своей должностью за использование в предвыборной борьбе государственных органов. В странах, где есть настоящие выборы, граждане давно осознали, что государству – государево, и в выборах должны участвовать политики, а не государство. И любое вмешательство государства, его исполнительных органов (администрации) в предвыборную борьбу недопустимо.
Read more...Collapse )

О праймериз Единой России в Московской области
st_sebastian_s

12 июля состоялось предварительное внутрипартийное голосование в Московской области.
Выбирали кандидатов в кандидаты от «Единой России».

Я побывал в Московском областном отделении ЕР, на участках в Реутове и Электростали.

"Хорошие" Праймериз.

Организаторы сделали максимум возможного:

- выпустили подробные Правила, Регламент и Методические рекомендации по голосованию

- решили вопросы ОПД. Расписываясь за получение бюллетеней, выборщик соглашался с обработкой персональных данных. О его согласии напечатано мелким шрифтом наверху списка.

- использовали для агитационного мероприятия избирательного объединения помещений образовательных учреждений, в которых размещаются УИКи

Read more...Collapse )

Вывод, к сожалению, только один: подсчёт голосов не производился, результаты потом рисовались в городском штабе ЕР.

А майор был вызван партией специально для удаления неугодного свидетеля с участка.

P.S. Был вынужден написать заявление о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов.



Красногорские трубочки
st_sebastian_s



Поскольку на всех участках были КОИБы, вбрасывать решили на надомном голосовании.
Первая трубочка, свёрнутая из пачек бюллетеней была обнаружена в переносном ящике для голосования на УИК 1204. Там на дому "проголосовало" 17, а на участке - всего 12 избирателей.
При 374 избирателях в списке - это почти 5% надомников.


При проверке

Read more...Collapse )


Единая Россия на выборах в Балтийске сливается в унитаз
st_sebastian_s
Оригинал взят у ilyavaliev в Единая Россия на выборах в Балтийске сливается в унитаз
Не мытьем, так катаньем решили все-таки пройти на выборы единороссы в Балтийске, о скандалах в котором я уже писал. Не получилось снять оппонентов через «ручной» Облизбирком (если помните, туда даже зам Чурова приезжал разбираться, настолько критическая ситуация там сложилась), решили задействовать методы черного пиара, чтобы либо очернить оппонентов в глазах избирателей, либо вовсе сорвать выборы.


Ивлев прибывает в Калининград

Как утверждают источники , с целью дискредитации в нашем, скажем прямо, далеко не идеальном в плане толерантности обществе планируют привлечь представителей ЛГБТ-сообщества которые должны пройти по улицам города с символикой местного общественного движения, оппонирующегоо единоросам.

Read more...Collapse )

Польские нацисты атаковали Балашиху. Мешали православным бюллетени вбрасывать пачками
st_sebastian_s
Оригинал взят у nikitich в Польские нацисты атаковали Балашиху. Мешали православным бюллетени вбрасывать пачками

Ответ Марине Юденич
st_sebastian_s
Оригинал взят у abuzin в Ответ Марине Юденич
Это - ответ на пост М.Юденич http://marina-yudenich.livejournal.com/1340111.html

К тому времени, когда на свет появилась девочка Марина Юденич, и Сергей Ковалев, и Людмила Алексеева уже поняли, что мир не такой черно-белый, как его рисует соцреализм. И они уже к этому времени решили для себя, что недостойно настоящего человека прогибаться под власть только потому, что она тебя с руки кормит. И хотя девочка Марина уже подросла, и кое-чего уже видела на своем веку, научиться критически мыслить, объективно оценивать факты, не поддаваться на соблазны, предлагаемые властью в обмен на лояльность, она, в отличие от настоящих людей, не научилась.
И пишет Марина Юденич то что может, не сильно ограничивая себя рамками правды и логики, зато наверняка зная, что хуже ей от этого не будет, что, может даже еще что-нибудь сверху перепадет, что в случае чего защитит ее свой суд от словесных нападок всяких отщепенцев-правозащитников.
Ну, а говоря проще, прочитал я, как бы это помягче выразиться, «точку зрения» Марины Юденич на выборы в Балашихе. И мягко говоря, она ровно противоположна моей, а грубо говоря – ни что иное, как пропагандистский материал и местами, выражаясь словами Юденич, - банальное вранье(с).
В отличие от пропагандистов, выставленных прикрывать основных организаторов и одновременно участников этих выборов, я пробыл в территориальной избирательной комиссии (ТИК) почти двое суток – с утра субботы до половины шестого утра понедельника. И наблюдал за тем, что происходит, не как писатель-журналист и член Общественной Палаты, а скорее профессионально; уже 25 лет я занимаюсь российскими выборами в разных статусах. Как шпион-индивидуал, агент Госдепа и пр. (так Ивлев говорит, а Марина со товарищи ему вторят как попугаи; а Госдеп – сволочь – даже проезд на электричке в Железнодорожный оплатить не может).
И не только присутствовал, а пытался поучаствовать в работе ТИК как ее член с правом совещательного голоса, и с Вильдановым (когда-то моим бывшим другом и соратником) разговаривал по телефону раз семь за эти дни, и с секретарем Областной комиссии Татьяной Н.Павлюковой, направленной в ТИК для прикрытия, имел длительную личную беседу.
Начну с реакции Вильданова, который, в отличие от пропагандистов типа Марины, хорошо знает электоральный закон и избирательную практику.  Поэтому, в части, касающейся юридических правил он ерунды обычно не говорит. А говорит все правильно. Например, предлагает произвести пересчет голосов там, где идиоты применили столетней давности фальсификационную технологию – вброс бюллетеней в избирательный ящик. И возмущается, и развивает бурную деятельность, если дело доходит до крови. А как иначе; должен же он создать видимость реагирования и законности? Это, кстати, сейчас главная задача избирательных комиссий высшего уровня.
Так вот. За десять дней до голосования я официально, письмом  предупредил Вильданова и Мособлизбирком, что Железнодорожный ТИК (за которым стоит местная администрация) вошел в раж и надо заранее предпринять меры, чтобы в день голосования снизить напряженность на участках. Перед днем голосования, в субботу предлагал и Вильданову, и присланной в Железнодорожной секретарю Мособлизбиркома Павлюковой организовать совместное урегулирование инцидентов на участках. В результате мы имеем то, что имеем: не просто фиксацию массовых нарушений процедуры на многих избирательных участках, где были настоящие (а не фиктивные, коих тоже было достаточно) наблюдатели, но и фиксацию массовой уголовщины - прямых фальсификаций.
Вильданов, по словам Юденич, «разумеется, тоже приехал практически немедленно». Банальное враньё (с). Вильданов приехал уже после того, как на участке №576 были избиты наблюдатели, пытавшиеся сдать выброшенные вбросчицей бюллетени полиции. Он приехал через пару часов после избиения, когда лужица крови на асфальте уже высохла, и объяснительные были составлены, а избитых увезли в больницу. А перед этим, когда следователь уже приехал и объяснительные составлялись, я с Вильдановым несколько раз разговаривал по телефону; он рассказывал журналистам, что обратился в полицию и вообще только и занимается выяснением истины и выявлением виновных. Между тем, нет ничего проще: избиение происходило прямо под видеокамерой, установленной на школьном здании. Видеозапись, наверное, оказалась испорченной…
Кстати, Марина предваряет слова о немедленном прибытии Вильданова фотографией с другого участка (№588), где была с поличным поймана другая вбросчица. Было это намного раньше (около часа дня). А первое сообщение об обнаружении сложенной пачки бюллетеней в ящиках (прозрачных) поступило аж в 9 утра с 581-го участка, прямо рядом с ТИК. Вильданов все время до избиения в 5 вечера боролся за чистые выборы в других местах, а команда пропагандистов с Юденич и другими, рассказывали журналистам про то, что это вовсе не пачки и не вбросы, а провокации со стороны Госдепа. Впрочем, не перестали они это делать и после избиения.
Марина рассказывает нам, что Вильданов и представителями ЦИК РФ «до глубокой ночи присутствовал при подсчёте голосов». Это банальное враньё (с) наполовину. Вильданов и Даниленко действительно были где-то в здании администрации, в тех помещениях, куда доступ рядовым членам ТИК, типа меня, если не недоступен (этажи выше второго, куда заранее занесли, как я видел, все для банкета), то нежелателен (первый этаж). В помещении, где происходит прием протоколов, находится увеличенная форма сводной таблицы и т.д. и т.п., предусмотренном законом (п.2. ст.69 ФЗ «Об основных гарантиях…»), где я присутствовал до утра, их не было. Как они контролировали процесс и боролись за соблюдение процедур (боюсь сказать – «за честные выборы»), беседуя с председателем ТИК, который был одним из «прикрывателей» криминального спектакля под названием «выборы в Балашихе» остается только догадываться.
А вот защитников из отряда пропагандистской поддержки – Брынцалова, Полякова, Иванникова – я ночью вообще в ТИКе не видел. Должен Марине Юденич сообщить: прием избирательной документации в ТИК тоже не соответствовал нормам избирательного законодательства. По крупному не соответствовал; начиная от нарушения принципа открытости и гласности деятельности избирательных комиссий и заканчивая требованием о «едином помещении», в котором происходит прием протоколов и суммирование данных. Так что и этот этап последней стадии выборов прошел с нарушениями. А то, что Марина Юденич их не заметила, это – и из-за низкой компетенции в этих вопросах, но главное, из желания написать про эти выборы хорошо (не буду разбирать подоплек этих желаний).
А вот чудесный фрагмент то ли нелогичного, то ли неправового сознания Марины, то ли ее желания угодить организаторам выборов: «Законом это не запрещено и потому избирательная комиссия г-на бомжа - sic! - благополучно зарегистрировала. Другой кандидат, баллотировавшийся в этом же округе, обжаловал регистрацию в суде. И суд - сначала первой, а затем и второй инстанции - решение комиссии отменил и гражданина без определённого места жительства с выборов снял». Если законом не запрещено, то значит суд принял неправосудное решение? А если запрещено, то комиссия приняла не соответствующее закону решение?  Не задумывалась ли Марина о том, почему комиссия, имея грамотного юриста, сначала зарегистрировала кандидата, а потом этот грамотный юрист поддерживал в суде требование отменить регистрацию. Если Марина еще не знает нравы административных избирательных штабов, то сообщу: это обычные игры на выборах с использование вертикали власти, на которую Администрацией насажены и избиркомы, и прокуроры, и суды. И еще совет: если не знаешь, не пиши.
Теперь – про агентов Госдепа. Полпоста Марины посвящено ее удивлениям по поводу поведения этих агентов, понаехавших из разных концов страны и работающих под прикрытием кандидатов из 5-й колонны и журналистов. Почему целых полпоста – понятно. Это именно те, против кого Марину и выставили. Она член Общественной палаты, если я правильно понял.
Защищать избирательные права жителей Балашихи и Железнодорожного, 75 % которых вообще уже не видят смысла голосовать, от армии, живущих на деньги налогоплательщиков фальсификаторов и их медийных прикрывателей, совсем не просто. Хотя среди жителей Балашихи есть еще не отчаявшиеся граждане (вот, хотя бы та наблюдательница, которая сняла на свой фотоаппарат избиение, и у которой бандиты отняли этот фотоаппарат), им не под силу организовать контроль организаторов выборов, работающих под крышей не только вертикали, но и просто бандитов. Поэтому они просят помощи у тех неравнодушных граждан России, которые готовы за свои деньги приехать им и помочь. Эти приезжающие – люди бывалые, знающие закон намного лучше избирательных комиссий, подготовленные к выборам. Они организуются и принимают решение о расстановке на участках. Понятно, что их очень не любят не очень честные и не очень грамотные избиркомы.
Их немного, поэтому, с учетом того, что организаторы выборов оставили практически только одного реального конкурента и только он (плюс смелые СМИ) могли направлять их на участки, они сконцентрировались на одном округе (кстати, - и лишь в одном из районов Подмосковья, в которых проходили выборы). Где и увидели опытным глазом нарушения. Но надо сказать, что они не ожидали таких пещерных методов фальсификаций, с которыми сталкиваешься довольно редко после 2011 года.
По поводу специального обучения и хорошо отлаженных технологий, Марина, конечно права. Эти ребята действительно специально обучаются и разрабатывают технологии наблюдения, потому что они знают цену качественным выборам. И обучаются быстро, потому, что заинтересованы, а заинтересованы, потому, что у них душа болит смотреть на бандитов у власти и завравшееся государство.
Я их сам обучал. И книжки написал, в частности «Справочник краткосрочного наблюдателя российских выборов» и «Административные избирательные технологии». Почитайте, Марина. И хоть я и иностранный шпион, и тоннель рою в Гейвропу, но обучал я их в России. Обучал тех, кто реально болеет за свою страну, в отличие от имитаторов выборов, которые страну разрушают.
А?

Выборы без выбора
st_sebastian_s
Оригинал взят у fedorka56 в Выборы без выбора
Этот пост - набросок, набор зарисовок с выборов в состав депутатов Совета депутатов городского округа Балашиха 26 апреля 2015 года, который пока не систематизирован ввиду нехватки времени и будет дополняться и исправляться автором.

На выборах в состав депутатов Совета депутатов городского округа Балашиха 26 апреля 2015 года почти все участковые избирательные комиссии, во многом однотипно, очевидно, получив соответствующий инструктаж или рекомендации, нарушали выборное законодательство, делая невозможным практически повсеместно контроль хода голосования и подведения его итогов со стороны наблюдателей, СМИ и членов комиссий с совещательным голосом.

           На видео: УИК581 в момент начала подведения итогов голосования после погашения неиспользованных бюллетеней на стадии "работы со списками избирателей".


           Список избирателей неожиданно для наблюдателей председатель комиссии и секретарь уносят за перегородку, фактически в другое помещение за пределы помещения для голосования, на стол, закрытый со стороны наблюдателей настольной полкой-прилавком и шторами. Наблюдатели лишаются возможности держать в поле зрения все части списка избирателей, контролировать его целостность или подмену его частей (листов, отдельных книг) или целиком.

           В ответ на возражения наблюдателей председатель комиссии пытается объявить перерыв, что прямо запрещено законом (п.2 Ст.68 ФЗ67). Итоговые данные о числе избирателей, включенных в список, и о числе выданных им бюллетеней для голосования были оглашены председателем, но внесение их в последнюю страницу списка осуществлялось вне контроля наблюдателей (п.6 Ст.68 ФЗ67).

           После обнаружения несоответствия в контрольных соотношениях, цифры числа избирателей и числа выданных им бюллетеней не пересчитывались по списку избирателей, а неоднократно произвольно изменялись и исправлялись членами комиссии уже после внесения в увеличенную форму протокола. Решение комиссии о дополнительном подсчёте данных формально не принималось и не оформлялось. Расхождение данных окончательного протокола с первоначальными данными, внесёнными в увеличенную форму протокола, ликвидировалось исправлением последних без пояснения оснований (п.6 Ст.68 ФЗ67).

           Предусмотренное законом право наблюдателей и иных лиц, перечисленных в федеральном законе, ознакомиться на этом этапе со списком избирателей, было нарушено. Членам комиссии с правом совещательного голоса убедиться в правильности произведённого подсчёта (в соответствии с п.6 Ст.68 ФЗ67) не дали.

Продемонстрированные председателем по требованию наблюдателей несколько страниц списка избирателей издалека не дали возможности наблюдателям оценить количество принявших участие в голосовании избирателей даже приблизительно. При этом часть наблюдателей и членов комиссии демонстративно физически препятствовала активным наблюдателям ознакомиться со списком избирателей.
Даже такое поверхностное ознакомление со списком проявило некоторые вопросы: подавляющее большинство страниц списка было практически пустыми и не имело отметок о выдаче избирателям бюллетеней для голосования или таких отметок было 1-2 на странице, но по-крайней мере 1-2 страницы списка были заполнены такими отметками полностью или почти полностью.

После сшивания списка избирателей его хранение исключало возможность контроля наблюдателями доступа к списку находящихся в помещении членов комиссии или сторонних лиц (п.7 Ст.68 ФЗ67).

При непосредственном подсчёте голосов избирателей не был обеспечен доступ членов комиссии с совещательным голосом, их требования игнорировались. (п.10 Ст.68 ФЗ67). Бюллетени не представлялись для визуального контроля отметок избирателей в них и наблюдатели не могли убедиться, правильно ли председатель оглашала, за какого из кандидатов были отметки (п.15 Ст.68 ФЗ67).

После обнаружения расхождений в контрольных соотношениях данных, внесённых в протокол, решение о дополнительном подсчёте по всем или отдельным строкам протокола об итогах голосования или дополнительном подсчёте бюллетеней, комиссией не принималось, акта не составлялось (п.22 Ст.68 ФЗ67).


Видео:
из ящика для голосования бюллетени старались вынимать по одному, имевшиеся в ящике пачки бюллетеней растаскивались ещё до изъятия из ящика, члены комиссии старательно ограничивали обзор наблюдателям, постоянно требовали удалиться на расстояние, с которого не было возможности рассмотреть бюллетени. Тем не менее, такие пачки видны в начале видео и отчётливо на отметке времени 02:53.

Можно уже сделать вывод:

независимые наблюдатели при проведенной процедуре подведения итогов голосования не могли проконтролировать подсчёт голосов на УИК581 и проверить правильность полученных результатов, занесённых в протокол об итогах голосования.


?

Log in