Ответ Марине Юденич

Оригинал взят у abuzin в Ответ Марине Юденич
Это - ответ на пост М.Юденич http://marina-yudenich.livejournal.com/1340111.html

К тому времени, когда на свет появилась девочка Марина Юденич, и Сергей Ковалев, и Людмила Алексеева уже поняли, что мир не такой черно-белый, как его рисует соцреализм. И они уже к этому времени решили для себя, что недостойно настоящего человека прогибаться под власть только потому, что она тебя с руки кормит. И хотя девочка Марина уже подросла, и кое-чего уже видела на своем веку, научиться критически мыслить, объективно оценивать факты, не поддаваться на соблазны, предлагаемые властью в обмен на лояльность, она, в отличие от настоящих людей, не научилась.
И пишет Марина Юденич то что может, не сильно ограничивая себя рамками правды и логики, зато наверняка зная, что хуже ей от этого не будет, что, может даже еще что-нибудь сверху перепадет, что в случае чего защитит ее свой суд от словесных нападок всяких отщепенцев-правозащитников.
Ну, а говоря проще, прочитал я, как бы это помягче выразиться, «точку зрения» Марины Юденич на выборы в Балашихе. И мягко говоря, она ровно противоположна моей, а грубо говоря – ни что иное, как пропагандистский материал и местами, выражаясь словами Юденич, - банальное вранье(с).
В отличие от пропагандистов, выставленных прикрывать основных организаторов и одновременно участников этих выборов, я пробыл в территориальной избирательной комиссии (ТИК) почти двое суток – с утра субботы до половины шестого утра понедельника. И наблюдал за тем, что происходит, не как писатель-журналист и член Общественной Палаты, а скорее профессионально; уже 25 лет я занимаюсь российскими выборами в разных статусах. Как шпион-индивидуал, агент Госдепа и пр. (так Ивлев говорит, а Марина со товарищи ему вторят как попугаи; а Госдеп – сволочь – даже проезд на электричке в Железнодорожный оплатить не может).
И не только присутствовал, а пытался поучаствовать в работе ТИК как ее член с правом совещательного голоса, и с Вильдановым (когда-то моим бывшим другом и соратником) разговаривал по телефону раз семь за эти дни, и с секретарем Областной комиссии Татьяной Н.Павлюковой, направленной в ТИК для прикрытия, имел длительную личную беседу.
Начну с реакции Вильданова, который, в отличие от пропагандистов типа Марины, хорошо знает электоральный закон и избирательную практику.  Поэтому, в части, касающейся юридических правил он ерунды обычно не говорит. А говорит все правильно. Например, предлагает произвести пересчет голосов там, где идиоты применили столетней давности фальсификационную технологию – вброс бюллетеней в избирательный ящик. И возмущается, и развивает бурную деятельность, если дело доходит до крови. А как иначе; должен же он создать видимость реагирования и законности? Это, кстати, сейчас главная задача избирательных комиссий высшего уровня.
Так вот. За десять дней до голосования я официально, письмом  предупредил Вильданова и Мособлизбирком, что Железнодорожный ТИК (за которым стоит местная администрация) вошел в раж и надо заранее предпринять меры, чтобы в день голосования снизить напряженность на участках. Перед днем голосования, в субботу предлагал и Вильданову, и присланной в Железнодорожной секретарю Мособлизбиркома Павлюковой организовать совместное урегулирование инцидентов на участках. В результате мы имеем то, что имеем: не просто фиксацию массовых нарушений процедуры на многих избирательных участках, где были настоящие (а не фиктивные, коих тоже было достаточно) наблюдатели, но и фиксацию массовой уголовщины - прямых фальсификаций.
Вильданов, по словам Юденич, «разумеется, тоже приехал практически немедленно». Банальное враньё (с). Вильданов приехал уже после того, как на участке №576 были избиты наблюдатели, пытавшиеся сдать выброшенные вбросчицей бюллетени полиции. Он приехал через пару часов после избиения, когда лужица крови на асфальте уже высохла, и объяснительные были составлены, а избитых увезли в больницу. А перед этим, когда следователь уже приехал и объяснительные составлялись, я с Вильдановым несколько раз разговаривал по телефону; он рассказывал журналистам, что обратился в полицию и вообще только и занимается выяснением истины и выявлением виновных. Между тем, нет ничего проще: избиение происходило прямо под видеокамерой, установленной на школьном здании. Видеозапись, наверное, оказалась испорченной…
Кстати, Марина предваряет слова о немедленном прибытии Вильданова фотографией с другого участка (№588), где была с поличным поймана другая вбросчица. Было это намного раньше (около часа дня). А первое сообщение об обнаружении сложенной пачки бюллетеней в ящиках (прозрачных) поступило аж в 9 утра с 581-го участка, прямо рядом с ТИК. Вильданов все время до избиения в 5 вечера боролся за чистые выборы в других местах, а команда пропагандистов с Юденич и другими, рассказывали журналистам про то, что это вовсе не пачки и не вбросы, а провокации со стороны Госдепа. Впрочем, не перестали они это делать и после избиения.
Марина рассказывает нам, что Вильданов и представителями ЦИК РФ «до глубокой ночи присутствовал при подсчёте голосов». Это банальное враньё (с) наполовину. Вильданов и Даниленко действительно были где-то в здании администрации, в тех помещениях, куда доступ рядовым членам ТИК, типа меня, если не недоступен (этажи выше второго, куда заранее занесли, как я видел, все для банкета), то нежелателен (первый этаж). В помещении, где происходит прием протоколов, находится увеличенная форма сводной таблицы и т.д. и т.п., предусмотренном законом (п.2. ст.69 ФЗ «Об основных гарантиях…»), где я присутствовал до утра, их не было. Как они контролировали процесс и боролись за соблюдение процедур (боюсь сказать – «за честные выборы»), беседуя с председателем ТИК, который был одним из «прикрывателей» криминального спектакля под названием «выборы в Балашихе» остается только догадываться.
А вот защитников из отряда пропагандистской поддержки – Брынцалова, Полякова, Иванникова – я ночью вообще в ТИКе не видел. Должен Марине Юденич сообщить: прием избирательной документации в ТИК тоже не соответствовал нормам избирательного законодательства. По крупному не соответствовал; начиная от нарушения принципа открытости и гласности деятельности избирательных комиссий и заканчивая требованием о «едином помещении», в котором происходит прием протоколов и суммирование данных. Так что и этот этап последней стадии выборов прошел с нарушениями. А то, что Марина Юденич их не заметила, это – и из-за низкой компетенции в этих вопросах, но главное, из желания написать про эти выборы хорошо (не буду разбирать подоплек этих желаний).
А вот чудесный фрагмент то ли нелогичного, то ли неправового сознания Марины, то ли ее желания угодить организаторам выборов: «Законом это не запрещено и потому избирательная комиссия г-на бомжа - sic! - благополучно зарегистрировала. Другой кандидат, баллотировавшийся в этом же округе, обжаловал регистрацию в суде. И суд - сначала первой, а затем и второй инстанции - решение комиссии отменил и гражданина без определённого места жительства с выборов снял». Если законом не запрещено, то значит суд принял неправосудное решение? А если запрещено, то комиссия приняла не соответствующее закону решение?  Не задумывалась ли Марина о том, почему комиссия, имея грамотного юриста, сначала зарегистрировала кандидата, а потом этот грамотный юрист поддерживал в суде требование отменить регистрацию. Если Марина еще не знает нравы административных избирательных штабов, то сообщу: это обычные игры на выборах с использование вертикали власти, на которую Администрацией насажены и избиркомы, и прокуроры, и суды. И еще совет: если не знаешь, не пиши.
Теперь – про агентов Госдепа. Полпоста Марины посвящено ее удивлениям по поводу поведения этих агентов, понаехавших из разных концов страны и работающих под прикрытием кандидатов из 5-й колонны и журналистов. Почему целых полпоста – понятно. Это именно те, против кого Марину и выставили. Она член Общественной палаты, если я правильно понял.
Защищать избирательные права жителей Балашихи и Железнодорожного, 75 % которых вообще уже не видят смысла голосовать, от армии, живущих на деньги налогоплательщиков фальсификаторов и их медийных прикрывателей, совсем не просто. Хотя среди жителей Балашихи есть еще не отчаявшиеся граждане (вот, хотя бы та наблюдательница, которая сняла на свой фотоаппарат избиение, и у которой бандиты отняли этот фотоаппарат), им не под силу организовать контроль организаторов выборов, работающих под крышей не только вертикали, но и просто бандитов. Поэтому они просят помощи у тех неравнодушных граждан России, которые готовы за свои деньги приехать им и помочь. Эти приезжающие – люди бывалые, знающие закон намного лучше избирательных комиссий, подготовленные к выборам. Они организуются и принимают решение о расстановке на участках. Понятно, что их очень не любят не очень честные и не очень грамотные избиркомы.
Их немного, поэтому, с учетом того, что организаторы выборов оставили практически только одного реального конкурента и только он (плюс смелые СМИ) могли направлять их на участки, они сконцентрировались на одном округе (кстати, - и лишь в одном из районов Подмосковья, в которых проходили выборы). Где и увидели опытным глазом нарушения. Но надо сказать, что они не ожидали таких пещерных методов фальсификаций, с которыми сталкиваешься довольно редко после 2011 года.
По поводу специального обучения и хорошо отлаженных технологий, Марина, конечно права. Эти ребята действительно специально обучаются и разрабатывают технологии наблюдения, потому что они знают цену качественным выборам. И обучаются быстро, потому, что заинтересованы, а заинтересованы, потому, что у них душа болит смотреть на бандитов у власти и завравшееся государство.
Я их сам обучал. И книжки написал, в частности «Справочник краткосрочного наблюдателя российских выборов» и «Административные избирательные технологии». Почитайте, Марина. И хоть я и иностранный шпион, и тоннель рою в Гейвропу, но обучал я их в России. Обучал тех, кто реально болеет за свою страну, в отличие от имитаторов выборов, которые страну разрушают.
А?

Выборы без выбора

Оригинал взят у fedorka56 в Выборы без выбора
Этот пост - набросок, набор зарисовок с выборов в состав депутатов Совета депутатов городского округа Балашиха 26 апреля 2015 года, который пока не систематизирован ввиду нехватки времени и будет дополняться и исправляться автором.

На выборах в состав депутатов Совета депутатов городского округа Балашиха 26 апреля 2015 года почти все участковые избирательные комиссии, во многом однотипно, очевидно, получив соответствующий инструктаж или рекомендации, нарушали выборное законодательство, делая невозможным практически повсеместно контроль хода голосования и подведения его итогов со стороны наблюдателей, СМИ и членов комиссий с совещательным голосом.

           На видео: УИК581 в момент начала подведения итогов голосования после погашения неиспользованных бюллетеней на стадии "работы со списками избирателей".


           Список избирателей неожиданно для наблюдателей председатель комиссии и секретарь уносят за перегородку, фактически в другое помещение за пределы помещения для голосования, на стол, закрытый со стороны наблюдателей настольной полкой-прилавком и шторами. Наблюдатели лишаются возможности держать в поле зрения все части списка избирателей, контролировать его целостность или подмену его частей (листов, отдельных книг) или целиком.

           В ответ на возражения наблюдателей председатель комиссии пытается объявить перерыв, что прямо запрещено законом (п.2 Ст.68 ФЗ67). Итоговые данные о числе избирателей, включенных в список, и о числе выданных им бюллетеней для голосования были оглашены председателем, но внесение их в последнюю страницу списка осуществлялось вне контроля наблюдателей (п.6 Ст.68 ФЗ67).

           После обнаружения несоответствия в контрольных соотношениях, цифры числа избирателей и числа выданных им бюллетеней не пересчитывались по списку избирателей, а неоднократно произвольно изменялись и исправлялись членами комиссии уже после внесения в увеличенную форму протокола. Решение комиссии о дополнительном подсчёте данных формально не принималось и не оформлялось. Расхождение данных окончательного протокола с первоначальными данными, внесёнными в увеличенную форму протокола, ликвидировалось исправлением последних без пояснения оснований (п.6 Ст.68 ФЗ67).

           Предусмотренное законом право наблюдателей и иных лиц, перечисленных в федеральном законе, ознакомиться на этом этапе со списком избирателей, было нарушено. Членам комиссии с правом совещательного голоса убедиться в правильности произведённого подсчёта (в соответствии с п.6 Ст.68 ФЗ67) не дали.

Продемонстрированные председателем по требованию наблюдателей несколько страниц списка избирателей издалека не дали возможности наблюдателям оценить количество принявших участие в голосовании избирателей даже приблизительно. При этом часть наблюдателей и членов комиссии демонстративно физически препятствовала активным наблюдателям ознакомиться со списком избирателей.
Даже такое поверхностное ознакомление со списком проявило некоторые вопросы: подавляющее большинство страниц списка было практически пустыми и не имело отметок о выдаче избирателям бюллетеней для голосования или таких отметок было 1-2 на странице, но по-крайней мере 1-2 страницы списка были заполнены такими отметками полностью или почти полностью.

После сшивания списка избирателей его хранение исключало возможность контроля наблюдателями доступа к списку находящихся в помещении членов комиссии или сторонних лиц (п.7 Ст.68 ФЗ67).

При непосредственном подсчёте голосов избирателей не был обеспечен доступ членов комиссии с совещательным голосом, их требования игнорировались. (п.10 Ст.68 ФЗ67). Бюллетени не представлялись для визуального контроля отметок избирателей в них и наблюдатели не могли убедиться, правильно ли председатель оглашала, за какого из кандидатов были отметки (п.15 Ст.68 ФЗ67).

После обнаружения расхождений в контрольных соотношениях данных, внесённых в протокол, решение о дополнительном подсчёте по всем или отдельным строкам протокола об итогах голосования или дополнительном подсчёте бюллетеней, комиссией не принималось, акта не составлялось (п.22 Ст.68 ФЗ67).


Видео:
из ящика для голосования бюллетени старались вынимать по одному, имевшиеся в ящике пачки бюллетеней растаскивались ещё до изъятия из ящика, члены комиссии старательно ограничивали обзор наблюдателям, постоянно требовали удалиться на расстояние, с которого не было возможности рассмотреть бюллетени. Тем не менее, такие пачки видны в начале видео и отчётливо на отметке времени 02:53.

Можно уже сделать вывод:

независимые наблюдатели при проведенной процедуре подведения итогов голосования не могли проконтролировать подсчёт голосов на УИК581 и проверить правильность полученных результатов, занесённых в протокол об итогах голосования.

Выборы как административно-партийный спектакль

Оригинал взят у abuzin в Выборы как административно-партийный спектакль
В этой истории - хотя речь и идет об одном человеке и о конкретных, не очень крупных выборах – хорошо отражается суть того мероприятия, которое у нас называется выборами, и которое в реальности является демократической декорацией самосохранения действующей власти.
Итак, в городе Балашиха, что под Москвой, проходят выборы Совета депутатов городского округа. Борьба за места совсем нешуточная, поскольку место, расположенное близко к центру огромной державы, как и положено в централизованном феодальном государстве, имеет очень высокую цену. Вообще, борьба за власть в Подмосковье уже давно приобрела жесткий и местами брутальный оттенок, со своими жертвами и с криминальными в некоторых случаях выборами.
Накал чувствовался даже в далеком 2000-м году, когда автор этих строк, совместно с нынешним председателем Мособлизбиркома, принимал участие в выборах мэра Балашихи, осуществляя юридическое сопровождение одного из кандидатов.  Но тогда выборы еще были похожи на реальные и имели некоторое отношение к избирателям и Конституции. Ныне борьба за власть переместилась далеко от избирательных урн, используемых как аксессуар при буфетах на избирательных участках.
В городе Балашиха, как и везде, существует местная администрация во главе с малым мурзой, стоящим под большим мурзой, возглавляющим российский регион и стоящим под Администрацией шаха. Если малый мурза не попал в немилость к большому, или если у него есть крыша в Администрации, то вопрос о будущем составе представительного органа решается совсем не у избирательных урн, а в администрации малого мурзы. Ну, может, с небольшими правками свыше.
Но одно дело составить список будущих депутатов, а другое дело – реализовать выборы. Тут есть разные инструменты и технологии. От варварских - как прямые фальсификации, до вполне приличных (по сравнению с варварскими), такими как законодатели, избиркомы, суды, прокуроры и другие правоохранители. Можно даже привлечь к этому делу игрушечную партийную систему – это уже совсем высший класс, применяемый, впрочем, еще со времен «социалистической демократии». Важно, чтобы все эти инструменты действовали слаженно, не выпендривались и понимали своё участие в общем деле.
Но это все общие слова. И в разных ситуациях эта слаженность проявляется по-разному. В Республике Дагестан – в одной форме, в Красноярском крае – в другой, в Московской области – в третьей. Бывает, что в одном и том же регионе форма меняется со временем. Например, в Москве в 2007-2011 годах использовали прямые фальсификации, а в 2014 – законодателей и избиркомы.
В городе Балашихе на этот раз постановочность выборов замечательно проявилась в деятельности одного человека. Однако не надо думать, что человек этот - главный герой нашего рассказа (кстати, я с ним лично не знаком). На его месте вполне мог оказаться - и оказывался – совсем другой человек. Из знакомых мне лично людей в этой роли – вездесущего юриста, помогающего организующей избирательной комиссии отобрать нужных администрации кандидатов для избирательного бюллетеня, в былые времена выступал и нынешний председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов, и нынешний руководитель Департамента территориальных органов исполнительной власти города Москвы Вячеслав Шуленин,  и будущий руководитель, а ныне член Мосгоризбиркома Дима Реут. У всех этих людей похожая судьба, проведшая их по карьерным ступенькам за счет юридического обеспечения деградации института выборов в нашей стране. Впрочем, первые двое и сейчас продолжают заниматься тем же делом, но уже на другом уровне.
Апогеем истории с юристом Наумовым служит его выступление в суде по снятию кандидата Порвина. Там он одновременно представлял и кандидата, выдвинутого «Справедливой Россией» - заявительницу Осипову, и Территориальную избирательную комиссию. То есть, Наумов поддерживал отмену регистрации выдвинутого КПРФ кандидата, зарегистрированного ранее ТИКом, юристом которого он является. Иначе говоря, Наумов оспаривал решение ТИК, которое принималось, наверняка, не без его ведома, и заодно поддерживал снятие кандидата в интересах одной из партий.
При ближайшем рассмотрении оказывается, что партии здесь, в общем-то, ни при чем. Вот какую информацию выдает нам исследователь этих выборов В.Егоров (http://st-sebastian-s.livejournal.com/26005.html): оказывается, Д.А.Наумов одновременно является
- руководителем юридической службы подмосковной «Единой России» (впрочем, И.Вильданов на пресс-конференции сообщил, что Наумов уже не является таковым);
- cоветником аппарата фракции «Единая Россия» в МосОблДуме;
- членом Мособлизбиркома от ЕР;
- членом ИК Балашихи;
- юристом ИК Балашихи (то есть, сотрудником аппарата, что, между прочим, означает, что его услуги, влияющие, как мы видим, на состав будущего представительного органа самоуправления, оплачиваются из бюджета!);
- членом многих других ТИК Подмосковья.
Известно, что до этого он одновременно представлял кандидатов в судах по избирательным делам на выборах:
- в Дзержинском - от «Справедливой России» (СР) и ЛДПР;
- в Егорьевске – от «Альянса Зелёных» и ЛДПР (в том числе против кандидата ЕР);
- в Истре – от КПРФ;
- в Протвино – от «самовыдвиженцев»;
- в Щёлково – от СР и «Патриотов России»;
- в Павловском Посаде – от ЕР и избирательной комиссии Павлово-Посадского муниципального района.

То есть, товарищ Наумов, будучи формально партийным юристом «Единой России» представляет в судах кандидатов других партий и одновременно консультирует избирательные комиссии (что означает, что он имеет свободный доступ ко всем документам избиркомов и ко многим документам администрации).
К характеристике Наумова добавляется еще одна пикантная подробность выборов в Балашихе. Кандидат Порвин выдвинут КПРФ. Его регистрацию отменяют, в частности, из-за неправильного оформления документов партии, представленных в избирком (не буду сейчас вдаваться в вопрос о правомерности отмены регистрации, хотя здесь тоже есть сомнения). Но кандидат  Порвин, ведь, - не единственный выдвиженец от КПРФ. Почему же не снимают всех кандидатов из списка КПРФ?
Что все это значит?
А значит это одно: есть такая незарегистрированная партия: партия администрации (исполнительной власти, чиновников, номенклатуры, олигархии, <назовите как хотите>). Она имитирует выборы, создавая муляж партийной системы (которая по закону необходима для проведения выборов). В этом муляже есть партия «Единая Россия», которая открыто представляет действующую власть (что естественно), а есть еще некоторые партии, которые назначены быть оппозицией. (Кстати, в последнее время существует тенденция к возврату от партийного представительства администрации на выборах к представительству общенародному, как в СССР). В большинстве случаев с этими партиями можно договориться об определенном, не решающем числе мест в представительном органе, после чего не допустить до выборов нежелательных кандидатов–самовыдвиженцев или даже партийных выдвиженцев – техническая задача юристов. Ну, разумеется, при небольшом содействии еще одной встроенной в корпорацию структуры – суда.
После решения технических проблем, оставшиеся в избирательном бюллетене кандидаты – это отнюдь не кандидаты «Единой России», разбавленные оппозицией и самовыдвиженцами, как может показаться на первый взгляд. Это – в основном список виртуальной партии администрации, разбавленный заведомо непроходными кандидатами, иногда кандидатами-спойлерами, иногда кандидатами-дублерами, а иногда просто случайно забредшими кандидатами с нулевым рейтингом. Но в общем получается некоторая видимость выборов, и даже некоторая видимость оппозиции в представительных органах. Что и требовалось сымитировать.
Психологической загадкой является раж некоторых администраторов, которые в такой ситуации умудряются прибегать к прямым фальсификациям. Более дальновидные чиновники (например, московские) в последние три года перестали это делать, тем более, что из высшей Администрации им довольно явно намекнули на это.
Так что спасибо Наумову Дмитрию Александровичу, просто строящему свою карьеру юристу, за яркую иллюстрацию.

Предвыборная кампания в Балашихе

Предвыборная кампания в Балашихе - Железнодорожном складывается по традиционному для Подмосковья сценарию и включает в себя все виды грязных избирательных технологий.

На 25 мандатов ЕР и КПРФ выдвинули по 25 кандидатов, СР – 9, ЛДПР – 6.
Также выдвинулись кандидаты от партий ЯБЛОКО, Альянс Зелёных, Родина, Патриоты России и 16 самовыдвиженцев.

В связи с объединением Балашихи и Железнодорожного вместо двух Советов избирается один, вместо 50 действующих депутатов выберут только 25.

От кого же выдвигаются нынешние депутаты?
12 по-прежнему от ЕР, сохранили верность КПРФ все трое,  1 – СР, 1 остался самовыдвиженцем.

Из ЕР двое перешли в КПРФ, 1 – в СР, 1 – в ЛДПР, 1- в самовыдвиженцы.
3 «самовыдвиженца» перебрались в ЕР, 1- в КПРФ, 1 – в «Родину».




И тут начинается любопытное. Ровно 25 кандидатов по первому финансовому отчёту вносят по 50000 рублей, а по второму – 150000.



Вскоре на улицах и в почтовых ящиках балашихинцев появляются совместные рекламные газеты, плакаты и листовки этих кандидатов.



Вместе агитируют представители разных партий и самовыдвиженцы. Удивительное единение.


Посмотрев партийную принадлежность этих кандидатов, можно легко предречь состав депутатов будущего Совета:
- ЕР – 14
- КПРФ – 4
- самовыдвиженцы – 3
- СР – 2
- ЛДПР и Родина – по 1.

Со стороны кажется - полный плюрализм мнений, хотя 19 из 25 запланированных депутатов – прямые сторонники Единой России и на 100% - сторонники нынешнего мэра Евгения Жиркова.

Выбор за балашихинцами.

Владимир Егоров

«Убийца кандидатов» или бизнес юриста «Единой России»?

На выборах в Балашихе идёт процесс снятия неугодных кандидатов по подписям и документам.

Из партий, для которых не нужно собирать подписи избирателей отказано:

7 кандидатам из 64 или 11%

(все семеро - из 23 кандидатов КПРФ - 30%).

Из других партий – 3 из 10 - 30%.

Из самовыдвиженцев – 12 из 16 - 75%.

Неужели территориальная избирательная комиссия (ТИК) так тщательно проверяет документы, а юристы КПРФ настолько невнимательны, как считает председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов?


Отнюдь.

Например, ТИК нашла только три ошибки в подписях за самовыдвиженку Веру Горбунову и её должны были зарегистрировать.

Внезапно возникший член комиссии с правом совещательного голоса забраковал ещё 30 подписей. Провели повторную проверку и местную активистку сняли с дистанции.


Уже после регистрации выясняется, что у КПРФ  отсутствует решение о назначении уполномоченного лица, и кандидаты от «Справедливой России» (СР) подают в суд заявление о снятии трёх кандидатов от КПРФ.


Интересно, что этих кандидатов от «Справедливой России» в суде представляет

Наумов Дмитрий Александрович.


Наумов Дмитрий Александрович.png


Он же одновременно является представителем в суде и избирательной комиссии городского округа Балашиха.

Дов ТИК Наумов.jpg


А также он:

- руководитель юридической службы подмосковной «Единой России»,

- cоветник аппарата фракции «Единая Россия» в МосОблДуме,

- член Мособлизбиркома от ЕР,

- член ИК Балашихи,

- юрист ИК Балашихи,

- член многих других ТИК Подмосковья.

Ошибки в подписных листах самовыдвиженцев ищет (и находит) тоже он.


До этого он одновременно представлял кандидатов в судах по избирательным делам на выборах:

- в Дзержинском - от «Справедливой России» (СР) и ЛДПР

- в Егорьевске – от «Альянса Зелёных» и ЛДПР (в том числе против кандидата ЕР).

- в Истре – от КПРФ.

- в Протвино – от «самовыдвиженцев».

- в Щёлково – от СР и «Патриотов России».

- в Павловском Посаде – от ЕР и избирательной комиссии Павлово-Посадского муниципального района


Налицо «конфликт интересов» партий и нарушение принципа независимости избирательных комиссий.


Либо «Единая Россия» руками сговорчивых кандидатов через Наумова так убирает неугодных конкурентов.


Либо Дмитрий Александрович имеет неплохой электоральный юридический бизнес, пользуясь преимуществом служебного положения в «Единой России» и статуса члена Мособлизбиркома.

Получать зарплату одновременно и в избирательной комиссии, и в «Единой России», и от кандидатов других партий – очень заманчиво.


Одновременно возникают вопросы к ИК Балашихи и Мособлизбиркому:


- почему её члены с таким грамотным юристом не заметили столь значительных ошибок КПРФ, а кандидат с тем же юристом – обнаружили?

- на каких условиях гражданин Наумов представляет ТИК: это контракт, штатная деятельность или трудовой договор?

- не усматривается ли конфликта интересов в том, что Наумов, представляя ТИК и имея дополнительные возможности получения информации в ТИК представляет интересы одной или нескольких партий?


Владимир Егоров

Опять выборы. Опять Реутов.

Оригинал взят у pyatigorchinka в Опять выборы. Опять Реутов.
Кажется, в воскресенье случились последние выборы уходящего года. В связи с досрочным прекращением полномочий депутата Совета депутатов города Реутов были назначены дополнительные выборы по одномандатному избирательному округу № 14 - только на двух участках - №2646 и № 2647. Поэтому нас - независимых наблюдателей - было много. Ситуация, с которой я столкнулась на выборах в Реутове 3 августа, не могла повториться. О том, как было летом - http://www.echo.msk.ru/blog/karlena5/1373408-echo/.
Но август все равно о себе напомнил. На досрочном голосовании один избиратель с порога объявил, что сам будет в командировке, а две его подчиненные уходят в отпуск. Одна из вошедших следом вначале не могла понять, что писать в заявлении, потом - какую причину указывать. Спрашивала, за кого голосовать. В моем присутствии (?) ответить ей никто не осмелился. Для таких, как она, на участке предусмотрительно разместили ещё один сводный плакат. Запасной, со слов секретаря комиссии.
DSC02260
В день тишины этот же избиратель пришел с жалобой на нарушение законодательства о выборах - на улице он "был грубо говоря отоварен" (орфография и пунктуация сохранены) газетой, в которой была напечатана статья о депутате от партии "Яблоко". Избиратель этот оказался сотрудником МУП "Благоустройство и озеленение."  В августе его коллеги тоже приходили на досрочное голосование группами и бригадами. Кажется, это самые неравнодушные жители Реутова.
Кандидаты удивили. На информационном плакате один кандидат без фото, другой - без отчества, а информация ещё об одном - заклеена. Пришлось указать на разночтение между плакатом и бюллетенем, что является нарушением законодательства. На избирательных участках кандидату вернули имя отца - распечатали на принтере и наклеили.

5242_900

К концу досрочного голосования стало известно, что на одном участке проголосовало 63 избирателя, на другом - 37. В списках для голосования вне помещения, т.е. на дому, было зафиксировано 38 обращений на  участке № 2646 и ноль обращений на участке № 2647. Все обращения были устные, зафиксированы лично секретарем городской избирательной комиссии города Реутова. В городской комиссии при передаче документов одной из участковых комиссий прозвучало: а соцработники что-нибудь принесли? На мой вопрос, сколько всего жителей внесено в список для голосования вне помещения, вначале сказали, что 38, потом, что 60 или 53, хотели уточнить, но не дозвонились до члена комиссии, владевшего информацией. О роли соцработников я писала по итогам выборов в МГД - http://www.echo.msk.ru/blog/karlena5/1401714-echo/. Кажется, соцработники - это их (избирательных комиссий) всё.
В день голосования первая бригада с переносной урной, в которую вошли член комиссии и два наблюдателя с участка № 2646, справились на удивление быстро - где-то за два с лишним часа. Подавляющее большинство из внесенных в реестр даже не подозревали о том, что выразили такое пожелание. Кто-то не пускал в квартиру, многих не было дома, некоторые постоянно проживают в Москве, а один избиратель, как оказалось, давно живет в Вашингтоне. Поэтому проголосовавших оказалось всего 16 человек. Летом на том участке, где наблюдала я, результат был совсем другой. Полторы сотни проголосовавших на дому, 3 минуты на каждого. Удастся ли кому-нибудь побить этот рекорд?
Наученная горьким опытом августовских выборов, когда к концу дня из ничего возникла третья урна, я запросила в обеих комиссиях заверенные копии решений о схемах расположения лиц, присутствующих на участке, и мест осуществления фото- и видеосъемки. На таких схемах обычно указываются урны, кабинки, столы для членов комиссии и загончики для наблюдателей. К сожалению, высидеть на предоставленных нам скамьях в течение тех максимально 18 -24 часов, которые наблюдатели обычно проводят на участках, было проблематично. Да и обзора, положенного по закону, не было. Все было продумано заранее.
Пока секретарь заверяла запрошенные мною документы, я с удивлением увидела, что один из членов комиссии № 2647 начала заполнять очередную строку дополнительного списка, перед этим заглянув в шпаргалку под столом. Избирателей в это время на участке не было. Я спросила, что происходит. Реестр был захлопнут, на помощь бросилась соседка, сверху положили книгу с соседнего стола, потом убрали обе. Мне это напомнило наперсточников. На мою просьбу, предоставить мне возможность ознакомиться с книгами, ответили отказом. Ко мне на подмогу пришли другие наблюдатели. После нескольких настойчивых попыток книги нам показали. Вначале пытались пролистать так, что мы могли увидеть только последние, как правило, пустые столбцы. Что и каким образом заполнено на странице, увидеть было совершенно невозможно. Потом убеждали, что ознакомление со списком заключается в предъявлении одного - титульного - листа.  Потом пытались отогнать под предлогом того, что мы мешаем процессу волеизъявления. Когда все-таки показали, того листа, который я прекрасно запомнила, уже не оказалось. Разгадка оказалась классикой жанра. При окончательном подсчете выяснилось, что 15 бюллетеней не были опущены в урны, но унесены жителями. При 135 получивших бюллетени. У нас, конечно, другая версия. Мы предполагаем, что в реестре избирателей были отмечены, как проголосовавшие, жители, которые об этом даже не догадывались. Только вбросить бюллетени членам комиссии не удалось.

Были и "другие" наблюдатели. В течение всего дня они писали заявления с требованием запретить фото- и видеосъемку с любого места, кроме специально отведенного. Запрещали снимать себя (это в общественном-то месте), подписывали такие заявления коллективно. Грозились, что после двух заявлений нас можно будет удалить.
Нам удалось многое. Мы получили возможность ознакомиться со всеми реестрами и заявлениями. С опозданием в несколько часов, но получали результаты сводок. Они, конечно, отличались от нашего подсчета, но каждый раз нам говорили, что предыдущие официальные данные были ошибочными - с кем не бывает - а исправления вносились нарастающим итогом. Мы проверили подсчет по книгам, подсчитали отдельно голоса по досрочному голосованию. Каждый раз встречая сопротивление, затягивание и попытки "других" наблюдателей спровоцировать скандал. Возможно, в какой-то степени обошлось без "жертв" потому, что на участке присутствовали не только члены городской избирательной комиссии города Реутов, но и члены комиссии Московской области. Последние - как представители СМИ.
Только кажется, все наши усилия были напрасны. Судя по явке и результату голосования, жители Реутова всем довольны и ничего не хотят менять в сегодняшней жизни. За кандидата партии власти, не захотевшего указывать в информационном плакате имени своего отца, проголосовало 88 % пришедших на избирательный участок. А всего пришло только 10 с небольшим процентов от числа внесенных в списки.

Боевики Правительства Москвы

Оригинал взят у yuriursu в Оргпреступность в интересах Правительства Москвы

Это самый важный мой пост за всю общественно-политическую деятельность, и одновременно самый опасный для меня, как для автора. Я очень прошу Вас внимательно его прочитать и не полениться постнуть его во все свои социальные сети. Этот пост должен стать широко известным, иначе мой риск окажется напрасным, меня убьют где-нибудь в подворотне и никто, кроме моей партии, этого и не заметит. Я не шучу.

Всё изложенное в данной статье я прошу считать моим официальным заявлением Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву, Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину и Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке.

Итак, как многие знают, во время выборов депутатов Московской городской Думы шестого созыва я был доверенным лицом кандидата от КПРФ Андрея Клычкова, которому активно помогал в борьбе с префектом ЮВАО Владимиром Зотовым из Единой России. На митинге в поддержку Андрея Клычкова 2 сентября 2014 года на Ферганской улице в толпе была группа провокаторов. Как только мне на них указали, я сразу же отправился к ним, держа в руках свой фотоаппарат. Как только я начал их снимать в лицо, они сразу же попытались драться со мной. Так появились эти кадры:



На тот момент я воспринимал этих людей как обыкновенных недалеких быков, которым заплатили немного денег за провокации во время выборов. Не прошло и недели, как они же засветились при более тяжелых обстоятельствах.

8 сентября 2014 года на Ташкентском переулке трое быков в буквальном смысле напали на агитационный куб Андрея Клычкова, разломали его, но, самое главное, повредили девушке-агитатору руку. Когда спустя пять минут после инцидента мне сообщили об этом, я проезжал неподалеку. Я приехал к агитаторам, быков уже не застал, вызвал полицию на место происшествия и передал госномер автомобиля, на котором быки скрылись. Ребята успели не только записать госномер, но и сфотографировать уже уезжающий автомобиль.



Это темно-синий Кадиллак Эскалад с госномером А452РТ77. Меня удивил дорогой автомобиль. Один из агитаторов сказал, что видел этих людей на митинге 2 сентября. Я сразу же показал свои фотографии на телефоне (которые выше в этом посте) и двое из напавших на куб тут же были опознаны. С этого момента я понял, что это отнюдь не простые гопники. Я предположил, что они поедут нападать следующий куб. В этот день у меня при себе был травматический пистолет, и я поехал на перехват - защищать ребят. Я ошибся. Они поехали не к следующему кубу, а напали на нашего агитатора в другом месте - заломали ему руки и отняли тираж агитпродукции. Из штаба дали команду всем нашим ребятам "сниматься" с точек, а я поехал обратно к разбитому кубу. Я отвез девушку в травмпункт, где было зафиксировано повреждение связок руки, после чего всей группой отправились в ОВД Выхино, где я от лица Андрея Клычкова написал заявление, а ребята дали детальные объяснения. Кроме того, что госномер автомобиля я передал в службу "02", этой же ночью депутат Госдумы Владимир Родин мучал ГУ МВД по Москве требованиями о немедленном розыске автомобиля.

Естественно всё происходящее я описывал в Твиттере, и доброжелатели начали скидывать нам информацию куда быстрее, чем её добывали сотрудники полиции. Нам оперативно сообщили, что этот автомобиль регулярно видели на стоянке в Марьиной Роще.



Вот этот бык сидел за рулем Эскалада. Запомните его лицо.



Его этой же ночью задержали, привезли в ОВД Выхино и закрыли в обезьяннике на глазах у Андрея Клычкова. На следующее утро в ОВД Выхино, к своему удивлению, я такого задержанного уже не обнаружил. Я пошел к подполковнику Михаилу Дмитриевичу Штанько, который сухо сообщил мне, что этот бык "опрошен и отпущен". Да, вы правильно поняли, участника нападения на агиткуб, в котором нанесли побои девушке, просто отпустили после опроса. Я не люблю козырять регалиями, но это был агиткуб руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме, кроме того, в эту ситуацию моментально подключились наши депутаты Госдумы. Т.е. этого быка отпустили по указке людей "свыше", имеющих влияние значительно бОльшее, чем у депутатов КПРФ. Обратите внимание на этот факт, он показывает уровень покровительства этой преступной группировки. Они не боятся ни депутатов Мосгордумы, ни депутатов Госдумы. Но на тот момент реальных масштабов я ещё не понимал.

Этот инцидент наделал немало шума в социальных сетях, да и мы подключили весь имеющийся депутатский корпус, чтобы этих людей привлекли к ответственности. Так или иначе, они исчезли из нашей избирательной кампании, видимо, им дали команду нас больше не трогать. По итогам выборов Андрей Клычков сенсационно победил префекта ЮВАО Владимира Зотова. Расследование инцидента вроде бы как передали в ГУ МВД по Москве, далее я за этим процессом уже не следил и подробностей не знаю.

15 октября этот бык засветился среди группы людей, которые силой защищали незаконную стройку на Дмитровском проезде. Причем не только засветился, но и представился Митрохину...мной! Видимо запомнил меня с выборной кампании.


mitroh

Я изучил другие фотки активистов Яблока с места событий и нашел ещё одно знакомое лицо. Слева - он на митинге Андрея Клычкова 2 сентября, справа - на Дмитровском 15 октября.

bik-2

Делаем вывод, что это не случайное совпадение, а организованная преступная группа. И с этого момента становится ясно, что она действует не только в ЮВАО, а по всей Москве.

30 октября, как гром среди ясного неба, приходит новость о какой-то страшной драке на Дмитровском шоссе, где Правительство Москвы пыталось снести автостоянку, и защищавшие их интересы быки избили местных жителей, активистов и даже лидера Стопхама, члена Общественной палаты РФ Дмитрия Чугунова. Как же я удивился когда посмотрел видео-ролик Стопхама по этой теме. Думаю Вы уже угадали, наши персонажи были и там:

Bz_LTvnIIAA3_Vb
biki-3

Я очень рекомендую всем без исключений посмотреть ролик Стопхама с Дмитровского шоссе. Даже если вы не любите их наклейки на лобовые стекла, посмотрите ролик, они большие молодцы, а Дмитрию Чугунову отдельный респект за стойкость. Посмотрите как нагло эти быки-ублюдки действуют, и как цинично бездействует при этом полиция. Почему это происходит я расскажу очень скоро.



Вот тут я и начал копать глубже, разобрав по полочкам эту организованную преступную группу и их покровителей. Перехожу к самой интересной части данной публикации.

Эта группировка называется общероссийская общественная организация "Офицеры России". Её возглавляет другой член Общественной палаты РФ Антон Цветков. Кроме этого, он является заместителем председателя общественного совета при ГУ МВД России по г. Москве. Понимаете уже какой уровень? Разумеется, он страшно озаботился тем, что его коллегу по общественной палате избили, он написал в Фейсбуке следующее:

tsvet-chug

Молодец какой, заступился за Чугунова. А вот фотография из Главного управления МВД по г. Москве, которую тот же Цветков сам же выложил в Фейсбуке:

main-photo

Господин Цветков, вы не в курсе, что ваши же бойцы Чугунова избивали?

А вот здесь Цветков (справа) получает награду от Российской муниципальной академии, которую возглавляет, внимание, префект ЮВАО Владимир Зотов (по середине), который был главным конкурентом Андрея Клычкова на выборах:

zotov-tsvetk

Господин Цветков, я надеюсь вам её за заслуги дали, а не за то, что ваши бойцы били наших агитаторов.

По другому эта банда называется ещё и Центральным казачьим войском. Они, например, силой с оружием захватили автостоянку на Волгоградском проспекте, выкинув охранников и заняв территорию. Полиция никаких мер не предприняла. Депутатский запрос Андрея Клычкова сейчас на рассмотрении в ГУ МВД России по г. Москве, но судя по их связям толку будет мало. Есть ещё начальник пониже рангом, чем Цветков. Зовут его Сергей Шишкин. Атаман. Тоже с хорошими связями, которые помогают ему захыватывать автостоянки. Вот он на торжественном вечере в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве:

uvd-uvao

А вот Шишкин на дне рождения префекта ЮВАО Владимира Зотова. Кроме префекта, там ещё и новый спикер Мосгордумы Алексей Шапошников. Хорошие связи у банды, очень хорошие.

zotov-dr

Вот Шишкин и Цветков вместе дают интервью на Петровке 38 (ох, связи!):

10679834_784107938301959_9167047362162761904_o

А теперь сразу трое знакомых нам лиц рядом с Шишкиным:

biki-tsvet

Вот они же с другого ракурса, чтобы Вам легче их было опознать:

biki-5

Я думаю теперь Вы поняли, что "Офицеры России" или по-другому "Центральное казачье войско" - это ничто иное как вооруженное, тренированное, хорошо финансируемое и организованное преступное формирование. Но самое страшное не это, а их обширные связи, позволяющие им уходить от какой-либо ответственности за свои преступления. Посмотрите Фейсбук Цветкова, например, он там даже с Министром обороны Шойгу ручкается. При этом они обеспечивают избиение людей, которые пытаются мешать Правительству Москвы сносить стоянки или застраивать последние скверы. Т.е. одни дают крышу административную, а те в ответ силовую. Удобно. Правительство Москвы может на меня за это в суд подать, но я никогда не поверю, что избиения людей, как обеспечение интересов мэрии, с широким освещением в СМИ и заявлениями в полицию проходит незаметно для верхов Правительства Москвы. Не верю. И точно также я не поверю, что Антон Цветков не в курсе беспредела, который чинят его люди под чутким присмотром Сергея Шишкина.

Резюмируя всё вышесказанное я хочу попросить читателей об одном - рассказать о публикации во всех своих соц.сетях. Не поленитесь. Только общественный резонанс остановит эту банду. Я очень хочу, чтобы эта группировка и все её руководители сидели не в общественных палатах и на фуршетах МВД, а там, где им и место. И все чиновники и силовики, которые всё это время их покрывали, должны отправиться туда же.

Ну, а если эту заметку покажут кому-нибудь из Кремля (может Дмитрий Чугунов поможет?), и кто-то начнет по настоящему расследовать деяния этой банды несмотря на их связи, то в первую очередь попрошу проверять следующие инциденты с их участием:

1. Рейдерский захват автостоянки. 15 июля 2014 года. Волгоградский проспект, вл. 166.
2. Нападение на куб кандидата Клычкова, побои девушке. 8 сентября 2014 года. Ташкентский переулок, д. 1.
3. Побои в отношении жителей, защищавших сквер. 15 октября 2014 года. Дмитровский проезд, д. 4.
4. Побои в отношении жителей, защищавших стоянку. 30 октября 2014 года. Дмитровское шоссе, д. 7.
Послужной список этой банды куда больше, но давайте начнем хотя бы с этого.


С надеждой на справедливость, Юрий Урсу.
http://vk.com/yuriursu
https://www.facebook.com/yuriursu
https://twitter.com/yuriursu

Нагатинская прокуратура дала предписание ДЕЗу снять все рекламные щиты ЕР-Медиа. Но есть пробелы.

Оригинал взят у m0tl в Нагатинская прокуратура дала предписание ДЕЗу снять все рекламные щиты ЕР-Медиа. Но есть пробелы.

Продолжаем зачищать район от незаконных рекламных щитов.
После понимания, что глава управы Белов прекрасно осведомлен о щитах ЕР-Медиа(Чистого города), выплывших прямо под выборы, и ничего предпринимать вопреки свом  обязанностям не будет были написаны обращения в прокуратуру.


Пришел на днях ответ, читаем:



Прокуратура повела проверку, и дает предписание ДЕЗу снять щиты, из-за нарушения ЖК, при том, отвечая словами ДЕЗа - никакие финансовые отношение между УК ДЕЗом и собственников щитов не велись. Вы поняли, на вашем доме висела реклама, ее оплачивали Антонцев и другие, а кто-то просто получал это на карман.
Обратите внимание на реквизиты договора от 01.11.2011г. Удивительно?!
Однако в нашем распоряжении, имеется документ:

dez



Это письмо руководителя ДЕЗа К.В. Горло от 05.06.2013 в ЕР-Медиа о расторжении договора от 01.11.2011г по причинам нарушения ЖК, и размещении рекламных материалов, инициированное жителями именно летом 2013, когда после щитов в лифтах I-Media появились новые, но уже от ЕР-Медиа.

Подождите, как можно рассказывать прокуратуре о щитах, появившихся в 2014, прикрываясь расторгнутым в 2013г договором от 2011 года?!
Т.е. на запрос прокуратуры ДЕЗ предоставил заведомо неверные сведения. Более того, в 2014 году коммерческое размещение рекламы производилось, а собственники - жители МКД за это ничего не получили. Куда ушли эти деньги? На содержание общего имущества наших домов?

На портале Москва Наш город жителями по незаконно размещенным щитам на подъездах подано обращений за: август - 7 , сентябрь - 33 , октябрь ( не поный, по 10 число) - 37. Итого = 77 щитов. Всего же было ЕР-Медиа(или Чистый город) окупировали район 189 подъезда, и 20 лифтов.

Получается, жители, при полном попустительстве управы, не исполняющей своих прямых обязанностей по контролю за использованием по назначению и сохранностью жилых и нежилых помещений в зданиях и сооружениях, независимо от формы собственности, расположенных в районе соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за три не полных месяца массово пожаловались о каждом третьем щите. И поток только жалоб как видим нарастает.

В связи с чем уходят письма:
1. В прокуратуру о предоставлении ДЕЗом заведомо неверных документов, и требование к прокуратуре провести расследование на предмет нового договора ДЕЗа от 2014, а также расследования в части собственников щитов ЕР-Медиа(Чистый город) в части незаконного обогащения за счет собственников жилья.
2. Через мэрию, в префектуру ЮАО о бездействии управы Царицыно, и неисполнении прямой обязанности (Положение об управе, п. 2.4.22.) по контролю соблюдения правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также поручения по контролю демонтажа всех рекламных щитов в многоквартирных домах и отчета перед жителями на официальном сайте управы, ну и к привлечению к административной и иной ответственности лиц, не исполнивших свои служебные обязанности, включая конечно главу.

Продолжение следует...

Нет, не зря я пошел на праймериз.

Это такие же псевдовыборы, как и все остальные. Административный ресурс и бюджетные деньги делают своё дело.
И это репетиция выборов, где в полной мере проявились технологии власти.
Попасть оказалось просто. Заполнил анкету на сайте.


формир ск

2 июня пригласили на обучение счетных комиссий. Выступали Михаил Барщевский и начальник отдела МГИК Дмитрий Реут. Почти все в зале - председатели обычных избирательных комиссий. Их очень интересовала ответственность за нарушения. Барщевский успокоил: выборы игрушечные, вам нечего волноваться. Полиция проинструктирована. Урны и кабинки предоставила МГИК. Агитация в день голосования разрешена. Накормят и заплатят. Смех и оживление в зале.

бар

Из разговоров в кулуарах выяснилось, что председателей УСК назначали из председателей школьных УИК, на участках которых будут праймериз. Они подбирали себе состав из района, старались набрать из своего УИК. Обещали отгулы.
По ходу подготовки несколько раз вносились изменения в правила игры. Поняв, что большинство бюджетников не придут – отказались от предварительной регистрации выборщиков: «голосовать сможет каждый пришедший на участок». Но совсем списки не отменили. Хитрость такая. И не одна.
В первый список включили всех записавшихся через районных «общественных советников».

7 июня 060

У нас их было 427. Ходили слухи, что за каждого проголосовавшего советнику платят по 350 рублей. Удобный контроль и финансовый расчёт.
Записавшихся через сайт и на работе (ЖЭКи, бюджетные заведения, больницы, школы, собесы, даже Правительство Москвы и оргкомитет «Моя Москва») в них не оказалось.
Но список был сильно раздут. Позвонил двум знакомым из него. Категорически отрицают, что регистрировались, что-либо подписывали и собирались голосовать. Отдыхают на дачах. Были ошибки в фамилиях, датах рождения и адресах.
Потом обнаружились массовые повторы. У нас к концу голосования по звонку из округа вычеркнули 10 дублей. Даже СМС с номерами строк прислали «сверху».

джекпот

Во второй список записывали пришедших голосовать, но не обнаруженных в первом списке.
Таких оказалось 149 человек. Включая двух кандидатов, бюджетников и пенсионеров.

7 июня 061

  1. Основной список, вероятно, составлялся для контроля работы общественных советников. Возможно – финансовых расчётов с ними. Несколько «советников» настоятельно просили показать им списки явившихся, «для отчёта».

  2. Возможность вбросов. На этих псевдовыборах номер паспорта в списках не указывался. Наличие основного списка с данными избирателей и отсутствие независимых наблюдателей позволяет легко расписаться в книге и вбросить бюллетени за нужного кандидата.

  3. Повышение процента явки.

Как это ни удивительно, явка считалась не от общего количества избирателей в округе, а от числа «зарегистрировавшихся». То есть, суммы 1 и 2 списков.
На моём участке № 460 избирательного округа № 42 (Дорогомилово, Раменки, Фили-Давыдково) проголосовало
99 человек из 417 - в основном списке
плюс 149 - в дополнительном.
Всего – 248 из 566.
Явка 44%.
С невычеркнутыми дублями – 43%.

Многие голосовавшие с 21 до 22 часов говорили, что им позвонили и настойчиво напомнили о гражданском долге.

На самом деле в территорию счётной комиссии вошло 7 УИКов с 12276 избирателями. Проголосовало 248 человек из 12276.
Реальная явка 2,02%.

Во всём 42 округе – 4 488 из 160 090. Явка 2,8%.
По Москве – примерно 220 тысяч из 7 250 тысяч. Явка около 3%.

Думаю, изначально планировали 5% только за кандидата власти.
Именно столько подписей должен собрать независимый кандидат.
Но #чтотопошлонетак. 50 миллионов потратили зря. #полныйпровал

Куда же потратили деньги?
В основном – реклама выборов. Хотя много размещалось бесплатно в качестве «социальной».
Оплата труда персонала, агитаторов и счётных комиссий.

Возмущение многих вызвал массовый спам на телефон.
«Накануне дня голосования москвичам будет отправлено смс-приглашение принять участие в праймериз, в котором будет содержаться адрес участка голосования с учетом места жительства конкретного горожанина - жителя города Москвы. Партнером оргкомитета в этой работе станет компания "Фронт Лайн". http://москва2014.рф/press/publications/313426_snyaty-poslednie-ogranicheniya.html
Откуда взяли персональные данные с телефоном и адресом прописки пока не известно. СМС приходили на служебные и незарегистрированные телефоны, прописанным в других городах. Недавно переехавших приглашали на старые адреса.
Возможно, информация собрана из нескольких баз. Подозреваются школы со списками родителей и сайт госуслуг.

смс

Кроме официальных расходов был широко привлечён административный ресурс.
Огромные расходы на полиграфию были и у кандидатов власти.

При мониторинге «Яндекс-новостей» легко выяснить, что упоминания никому ранее неизвестных «крепких хозяйственников» начались с декабря 2013.
С января печатаются заметки о них в каждом номере районных и окружных газет.
С конца марта орготделы управ были завалены плакатами, календарями, листовками и газетами этих кандидатов. Без указания тиражей и типографии. Под никому не известными брендами, например «Доброе дело» или «Родительский контроль». Забавно, что в большинстве случаев в этих же помещениях располагаются и ТИКи.

управа

Пачки листовок в управе Дорогомилово.

бат
«Народный» кандидат Батышева от управы и некоей «Доброй Москвы».

12 и 26 апреля кандидаты носят брёвна на показательных субботниках и «по настоятельным просьбам избирателей» выдвигаются на праймериз.
В конце мая по прямому указанию управ ЖЭКи, ДЭЗы и управляющие компании развешивают их плакаты на каждом подъезде и застеклённых рекламных стендах.

8 май 002

Кандидат Барсукова уже собирает подписи в Отрадном от «Родительской приёмной».

домком

эважд

На улицах появляются весёлые студенты с рекламой праймериз.

будки

Когда выясняется, что ни одна из наблюдательских организаций (Голос, СОНАР, Гражданин наблюдатель и даже провластные) не собирается участвовать в клоунаде – 2 июня объявилось новое наблюдательское сообщество "GLASsНОСТЬ". Аж 500 человек.
facebook.com/truemgd, vk.com/truemgd, twitter.com/truemgd, http://truemgd.livejournal.com/

По регламенту праймериз, п.5.11.: Общественные объединения, специализирующиеся на деятельности по обеспечению избирательных прав граждан, вправе направить своих наблюдателей.

гласность

На участке сразу стало ясно, что это те же студенты с агитационных пикетов, совсем не разбирающиеся в избирательном процессе. С первых минут они уткнулись в телефоны и писали в соцсетях. Посмотрите твиттер по хештегам #моямосква #8июня и #москвавыбирает - 40 000 твитов о самых честнейших выборах. "Наблюдатели" целый день постили, репостили и перепостили. Абсолютное большинство их аккаунтов создано в самом конце мая.

селфи

Стандартное селфи наблюдателя на фоне комиссии.

Но есть и незадействованные ресурсы. В конце марта – начале апреля массово создаётся сеть фейковых аккаунтов в соцсетях: ФБ, ВК и Одноклассники. Записываются в районные группы и пока постят нейтральные сообщения. Втираются в доверие и набирают друзей. До этого были замечены в кампании ботов сети #крымнаш.

Из наблюдений на участке.

Большинство приходило, чтобы проголосовать за кандидата власти. На вопрос «Записывались ли Вы заранее?» отвечали: «Да, на работе/приходили на дом». Но реально за него голосовало гораздо меньше.
Некоторые жаловались, что ничего не знают о кандидатах, не было встреч и агитации. Просили рассказать о них, подсказать за кого голосовать или даже поставить галочку за нужного.

выбор

Это огромный просчёт даже тех кандидатов, кто отказался от участия. Поскольку агитация была разрешена в день голосования, надо было самим присутствовать на участке, разговаривать со своими избирателями, ставить агитаторов и раздавать листовки.

Но не всё потеряно. Как мы видим, праймериз с треском провалились.
Организаторам не удалось познакомить избирателей с кандидатами.
Как пишут «Ведомости», из 750 000 напечатанных бюллетеней были использованы только 258 359.
Вместо ожидаемых 10% пришло только 3,5% избирателей.

Настоящие выборы ещё впереди.

Фото автора и из соцсетей.